Высокие красивые деревья не приносят плодов. Плодовые деревья — маленькие безобразные калеки. Махровая садовая роза бесплодна, но не маленькая, дикая, почти лишенная аромата. Прекраснейшие здания чужды полезности: храм — не жилой дом.
Oбъяснение афоризма:
Это крылатое выражение Артура Шопенгауэра затрагивает несколько важных философских тем, связанных с эстетикой, природой и утилитаризмом.
-
Противопоставление красоты и полезности: Шопенгауэр указывает на то, что часто самые красивые и величественные вещи в жизни (высокие деревья, роскошные здания) не несут в себе практической пользы. Напротив, те вещи, которые действительно могут быть полезны (плодовые деревья, простые и функциональные здания) часто выглядят непривлекательно. Это подчеркивает идею о том, что эстетические качества и утилитарные функции не всегда согласуются друг с другом.
-
Критика идеализации: Шопенгауэр критикует тенденцию идеализировать красоту и величие. Он говорит о том, что идеалы, которые мы создаем, часто далеки от реальности, и это идеальное может быть бесплодным. Роза как символ красоты, но с отсутствием плодов, иллюстрирует это положение.
-
Философские ноты о природе и жизни: Авторы, как Шопенгауэр, часто задаются вопросами о смысле существования. Он показывает, что в природе, как и в жизни, есть простота и утилитарность, которые предназначены для удовлетворения потребностей, а не для эстетического восхищения.
Таким образом, данное выражение побуждает к размышлениям о соотношении между красотой и полезностью, а также о том, как мы воспринимаем мир вокруг нас. Шопенгауэр подчеркивает, что кроме внешней привлекательности, важно понимать и ценить внутреннее содержание, которое может быть менее заметным.