Существуют возражения против религии двоякого рода: интеллектуальные и моральные. Интеллектуальные возражения сводятся к тому, что нет оснований считать какую-либо религию истинной; моральные возражения — к тому, что религиозные предписания, восходящие к временам, когда люди были более жестокими, чем сегодня, стремятся увековечить бесчеловечные законы, которые в противном случае были бы преодолены моральным сознанием.
Источник: Рассел Б. Почему я не христианин. М., Политиздат, 1987 г.
Oбъяснение афоризма:
В этом высказывании Бертран Рассел подчеркивает два ключевых аспекта критики религии: интеллектуальный и моральный.
-
Интеллектуальные возражения: Рассел утверждает, что нет достаточных оснований для того, чтобы считать какую-либо религию истинной. Это может означать, что религиозные убеждения часто базируются на традициях, вере, а не на объективных данных или логических аргументах. Рассел, как философ, опирается на рационализм и эмпиризм, и критически относится к утверждениям, которые не могут быть подтверждены или опровергнуты с помощью разума или опыта.
-
Моральные возражения: Здесь Рассел указывает на то, что многие религиозные предписания, появившиеся в древности, могут содержать жестокие и бесчеловечные элементы, которые следует осуждать с точки зрения современной этики. Он утверждает, что религия может удерживать людей в рамках устаревших норм и моральных принципов, которые противоречат современному моральному сознанию. Это может означать, что, следуя религиозным заповедям, общество может препятствовать прогрессу в вопросах справедливости, равенства и гуманности.
Таким образом, Рассел призывает к критическому осмыслению религии, предлагая взглянуть на неё не только с точки зрения веры, но и учитывая её влияние на разум и мораль общества. Это высказывание отражает более широкую философскую дискуссию о месте религии в современном мире и её способности адаптироваться к изменениям в гуманистических и этических представлениях.